火葬的好处据说是节省土地,但仔细想一想完全不是这回事:火火完了如果骨灰不下葬,撒了,后人找不到祭拜的地方,以后清明节还过不过了?如果下葬的话,岂不是脱裤子放屁多此一举?骨灰盒虽然占地比棺材小,但水泥石制墓地金属骨灰盒什么时候才能自然降解掉?远眺公墓,山上白花花的一片,才叫一个难看! 近年来,有人宣传树葬草坪葬等新型环保绿色葬法,其实传统土坟已经足够环保了:地面上就一个土堆,这个土堆是需要人维护的,过几年就要圆一次坟,要不然风吹雨打,只要几十年就塌了平了;地面下是木制棺材,里面是布制寿衣,还有尸骨,都是容易降解的物质。通常后人只对前几代的祖先祭祀,再以前的坟就不再管了,所以这些坟通常只要两三百年就逐渐降解掉了,消失了,肉眼无法分辨出来,彻彻底底的回归大自然了。因为不可能所有的土地都需要来种庄稼,造房子,盖工厂,总要留一些生态绿地的,留出其中一些作为坟地,土坟近看上面满是野草野花,远看葱绿一片,与自然环境协调,坟间空隙再种上树,土坟完全可以做为生态绿地的一部分,并不存在单独占用土地的问题,而且因为采用易降解的材料,降解以后自然实现土地的循环利用,也就不存在扒坟取骨灰盒的尴尬。 传统土葬,既满足了后人祭祀先人的需求,又不单独占用土地,自然和谐,堪称完美,比树葬草坪葬还要好;而火葬劳民伤财,浪费能源,污染大气,完全多此一举,根本不应该施行,应该废除。   土坟自然降解掉了,肉眼找不到了,不等于没有葬身之地,“入土为安”不仅仅是埋在土里,还有降解于泥土,化于泥土的含义。    中国传统自然哲学认为,万物皆源自于土(地球),死后再回到土中,所谓皇天后土(《易经》:天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。《道德经》:人法地,地法天,天法道,道法自然。),死后回到大地母亲的怀抱,是再自然不过的事。     火葬,是典型的从外邦引进的垃圾文化,与本土的人文传统相悖,不环保不科学不人道,可以说一无是处。     兄弟,如果照你所说的话,你百年后还有地埋。你儿子死后就没得地方埋了。你是否同意你的儿子加在你的上头?   很多村庄都存在五六百年了,却没有50年以上的坟,为什么呢,因为文革时候都把坟挖了,挖出的坟砖都用来建了学校了。   很有道理,土葬确实比较科学环保,逝者也免去火烧煎熬,对死去的、未亡的都是很大抚慰,如若试点推广,民之福旨。   作者:印衫红2010 回复日期:2011-04-07 14:20:49        兄弟,如果照你所说的话,你百年后还有地埋。你儿子死后就没得地方埋了。你是否同意你的儿子加在你的上头?  ========================================================  地绝对够用的。    中国土葬已经有上万年的历史,对此有什么顾虑完全没有必要。     产权的问题也很好解决,法律完全可以规定坟地作为公益性用地,就像自然保护区一样,不归任何个人或商业组织所有,任何人都可以无偿使用,并且不能买卖,当坟墓自然降解以后使用期自然结束,又可以被其他人使用。     认为土葬地将不够用的人只要算一算,那种土坟一个人只要几个平方,假如三百年一个循环,需要占用多少地,就会担心是多余的。     认为土葬地将不够用的人只要算一算,那种土坟一个人只要几个平方,假如三百年一个循环,需要占用多少地,就会明白担心是多余的。     顺便普及一下,  死后最好停尸至少7天,看尸体无热,最终才下葬。  死了之后不好直接扔冰柜去。  除非那些肯定已经死的,比如交通事故尸体不完整。  对于病死(不是传染病)、老死、不明原因死亡的,至少要常温停尸7天。    这些话只说给有爱的家属听。   记得十多岁那时开始强制火葬,当时就觉得奇怪,火烧不是污染环境吗?土葬回归自然,曾经的葬穴那里的土地能保持几十年的肥沃。我们客家的二次葬生态环保,后来听说zy在粤纠结的是“风水”,严格执行,一个不落都得烧成灰。为的是江山永固?呵呵?!     作者:莫名@ 回复日期:2011-04-07 15:50:39        记得十多岁那时开始强制火葬,当时就觉得奇怪,火烧不是污染环境吗?土葬回归自然,曾经的葬穴那里的土地能保持几十年的肥沃。我们客家的二次葬生态环保,后来听说zy在粤纠结的是“风水”,严格执行,一个不落都得烧成灰。为的是江山永固?呵呵?!    ==0986666666%%%%%%%%%%%%%%    我得做一次复制哥   作者:恶人家族 回复日期:2011-04-07 16:07:44        完全是lz自己的一厢情愿,土葬就不会有水泥或什么大理石的墓碑了?要是有,lz你自己抽自己?  ========================================================  立法规定墓地的材质,禁止难自然降解的物质,这应该比强制火葬更易为人所接受。     我们的祖先土葬了上万年,并没有留下多少坟占用多少土地,所谓土葬占用土地的说法根本站不住脚,当初推行土葬,应该是强行推行无神论,节省土地完全是托辞。     作者:周围的18 回复日期:2011-04-07 14:37:30        很多村庄都存在五六百年了,却没有50年以上的坟,为什么呢,因为文革时候都把坟挖了,挖出的坟砖都用来建了学校了。  ================================================================  你说得不是事实,我们这里民国的坟还在。    一个学校能占多少地?一个村庄能有几个学校?坟都是分散的,说为了建学校把以前的坟都毁了,只要想一想,就会明白完全是胡说八道。     农村实际实行的是土葬与火葬的结合。这种结果造成了极大的浪费!  造成这样的结果,完全是执法者太混蛋!而且这些混蛋的人数在全国所占的比例很大!  依法行政只是扯蛋而已!  依法行政只是扯蛋而已!  依法行政只是扯蛋而已!  依法行政只是扯蛋而已!  依法行政只是扯蛋而已!   欧美兴起自然葬(就是用可降解材料做棺材的土葬)             火葬实际上是焚尸灭迹,火葬使用15公斤汽油,25度电,经过一个多小时焚烧,将死者烧成废气排放到大气中,确是对死者不敬,对活人有害的落后丧葬方式。       自然葬让人死了还可以做点好事,死后成为树林的一部分。             自然葬(natural burial)的1993年兴起于英国,随后遍及欧美澳各国。      在欧美等国,死后回归土地的自然生态葬正在成为一种潮流,棺木采用可降解材料,遗体自然生物降解,也就是被微生物分解,成为土壤有机质,供养地面植物和树林,为绿化地球,防止土地荒漠化做贡献。       自然葬的原则是,尽可能简单,节省时间,钱财和自然资源,让遗体自然回归土地.       火葬的最大害处,除开浪费能源,排放有害废气之外,更在于它销毁了死者的身体,使死者实际上失去了参与地球生命演化的机会,这种个人的损失是无法挽回的。       自然葬使我们能够在死后继续存在,只是生命形态发生了转换,作为土壤的营养物,我们死后能成为树林的一部分。       死后遗体埋葬在树林或草地中,成为地球再生系统的食物,死后仍然在为地球做最后的贡献,这比火葬把死后的身体焚尸灭迹,烧成废气有意义的多。       浪费能源,排放污染废气的火葬已经落后,其危害已为越来越多的人们所认识,必将被淘汰,取而代之的是让人回归大地,环保和有利地球生态循环,尊重死者并有益于子孙后代的自然葬。     再顶,希望更多的人思考这个问题,改善解决方法,要求国家改变政策,走正确的、务实的道路,而不是错误的、虚荣的道路。   回麻辣姬斯,我的主贴并不是站在有神论的立场来考虑问题的,火葬劳民伤财,浪费能源,污染大气,这些害处对于有神论者和无神论者是一样的。   轻轻松松挂机月赚3000不是梦,无需投资,0成本,测试半小时可知效果,可随时支付,不满意可随时走人,无任何风险http://www.99cpa.com/154898.html今天偶尔看到这个项目,是今天刚出来的,刚看到我是不相信的,满50块就可以支付,我当时是90%不相信的,但是结果让我惊讶…… 这绝对是本人亲自体验,而且收到钱的。拿出来分享给大家 http://www.99cpa.com/154898.html  不是病毒,大家帮帮忙,点击一下连接就好了         回抽打孔雀一百遍,房价高企是政府垄断土地供应造成的,并非土地不够用,墓地价格高也是同样的原因,解决的方法要么是打破垄断,开放土地市场,要么就是政府免费按需供地。   火葬确实不是好方法,污染大气,浪费能源,当初是哪个SB想出来的这个办法啊。  支持土葬。土葬只要在方法上控制一下就可以,可以不留坟头,只留墓碑,上面种棵树或花。   回楼上,土做的坟头不维护的话,只要几十年就塌了平了,不影响环境的。现在春天来了,坟头上满是野草野花,生机盎然,周围是漫山遍野的油菜花,景色很美的。至于墓碑,我倒觉得没有必要留,可以用其它方式做标计,比如种棵树什么的,只要自家人认识,别认错坟就可以了。   另外,传统土葬埋得很浅,一米不到。坟头其实是用来保护棺材和尸骨,以免其暴露于地表的。如果不留坟头,就要深埋。深埋要比浅埋降解慢,而且费事。   回围观看JY的FF,土葬并不会占用耕地,因为并不是所有的地都是耕地。传统土葬,墓地通常选择高岗山坡(所谓死去何所道,托体同山阿),因为这些地方地势高,视野开阔,适合做长眠之所;地势高,引水就困难,所以不适合用来种庄稼。而耕地为方便取水,通常位于低洼平坦靠近水源的地方,所以互不影响。   作者:weiywd 回复日期:2011-04-07 14:26:40        支持楼主!        土葬的坟头最多上百年就没有了,这才是最环保的做法。   天涯几年前就有人倡议过回归土葬。但现在的当权者还会为这个国家未来着想吗?还会听取百姓合理的呼声吗?   如果可以选择,我只要一口薄皮棺材简易下葬就行,不用立葬,坟前栽些树和花,生于尘埃、死后化作花肥,人生无憾,如果有动物想吃上一口我的肉,我乐意奉送。哈哈…… 死亡也变一种浪漫的事了。   回渴望阳光的小草,前几天民政局放出话来墓二十年期满要再交费,不是骂回去了吗?说明舆论还有点用的。更何况骨灰盒越积越多,问题总要解决的。   中国有的是无法居住的无人区,完全可以开发成墓区,之后每年或者几年一次大家去祭拜一下就行了。而墓区的管理员也应该是公务员编制等等。   回geg2008,土葬用地当由政府免费提供。在古代,即使无亲人处理的尸体,官府也会派人运到乱葬岗埋了,总不能连古人都不如吧。   中国农村实行土葬几千年了,到了现在突然都要火化,以节约土地之名,行收费之实,我老家那里基本上一个县一个火葬场,去世后都得去火化,火化后还土葬,前两年火花收费500,不知现在多少钱。     作者:坟头一棵草 回复日期:2011-04-10 21:50:28        回geg2008,土葬用地当由政府免费提供。在古代,即使无亲人处理的尸体,官府也会派人运到乱葬岗埋了,总不能连古人都不如吧。    ===============  其一:的确没那么多土地提供,总不能广东人死了,跑新疆埋去吧?成本太高!    其二:的确不如古人   兄弟,如果照你所说的话,你百年后还有地埋。你儿子死后就没得地方埋了。你是否同意你的儿子加在你的上头?  …………………………………………按照这位兄弟的观点那么我们中国早就没有活人居住的空间了,可是我们现在看到的为什么不是这样子的?好好地想想吧!我也赞成土葬!   回geg2008,全国现有耕地18亿亩,占国土面积12,怎么可能连葬人的地都找不到,必须要葬到新疆这样的无人区去?除了粮食主产区的大平原以外,都可以在很近的距离内找到山地丘陵等适合做墓地的地点。粮食主产区需要的距离可能远一点,但仍然没有问题,因为上坟一年一次,而且可以顺便郊游踏青。



免责声明:文章《废除火葬,恢复土葬,回归传统,回归自然》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!

[img]