古代的殡葬方式一方面来源于古代封建思想古代神话一方面来源于各个地区所处环境的因素。但不可否认的是古人对待死亡这件事是非常神圣的甚至比生前都要隆重。现在还有一些地方农村死后大操大办风光无比,古代帝王死后都会安葬进专门的陵墓比如著名的明十三陵、秦兵马俑等墓葬群。今年来更是挖掘出许多陵墓中保存着死者生前所用物品,更有一些出土文物暗示了古代人民内心期盼死而复生或者飞升仙界继续生活的美好夙愿。了解了这些我们在看土葬和火葬的区别,古人云身体发肤受之父母所以古人认为只有留有全尸才能投胎下辈子继续做人。而火葬更多的是佛家一直推崇,佛家认为肉体就是一副皮囊妨碍了灵魂的解脱。 这样一分析比较土葬的优缺点就出来了。如果单就土葬的优缺点而言,土葬最明显的缺点就是占用耕地。至于土葬的好处,那就是这种埋葬方法比较“纯天然”,污染小。而至于火葬的优缺点,它和土葬相比较而言,它的优点就在于占用耕地比较少一些。其缺点也有很多说法,有些人认为火葬会产生大气污染,有些人认为火葬会浪费资源,还有些人认为火葬费用比较昂贵。 我个人认为,土葬虽然容易传播疾病,污染地下水,但优势是可以肥沃土地,中国千百年来有土葬的习俗,地下水被污染一说应该不成立,即使成立,如果选择远离居住区的山林、地力贫瘠的土地有限制地土葬,污染饮用水源的现象应该不会发生。当然,对患有传染性疾病的死者实行火葬,是消除传染源的最好方法。而现在实行的一律火葬,违反自然规律,使逝者的遗体不能回归土地,形成巨大浪费,反而严重了污染空气。 入土为安,千年的习俗。再说农民觉得土葬之后,对先人也有寄托,火化也就等于什么都没留下,所以农村人一下子接受不了火葬。我国多数民族尤其是汉族重视土葬的原因是多方面的。同居住的自然环境有关。我国中原的广大地区,土地肥沃,农业文明悠久,百姓世代以农为主,视土地为生命之本(有地则生,无地则死),他们认为人死后埋于土中,是灵魂得以安息的最好办法,所谓“入土为安”成为汉人的信念,影响至深。 土葬符合汉族人民的生活习惯以及慎终追远的伦理情感。“生命是从泥土中来,再回泥土中去”这个观念根深蒂固。汉族崇尚黄色,历代帝王以黄作为显贵之色,黄色实为土色,在阴阳五行中,“土”居于中位,是最稳定、最可靠的基础,因此土葬符合汉人的生活习俗和传统观念。 土葬对封建制度而言,土葬最能表现阶级和等级的差别。只有土葬才能长久地保存死者生前的权势和地位,如雄伟的墓体,各种墓碑、石人、石兽及其它附属建筑。只有土葬才能经常在墓前进行各种象征性的活动,表示生者对死者的追悼之情,又显示了豪华的排场和满足宗法政治的需要。 现在农村也都在大力推广火葬,国家推广火葬的原因一是为了节省土地,节约木材能源,二是移风易俗,减少大操大办。既然国家推广支持,实际操作也很简单,可为什么农村人,尤其老年人很抵制呢,一般能土葬就不火葬?出去民族信仰习惯(比如伊斯兰教是不允许火化的),我认为还有有以下几个原因: 一、传统观念作祟。中国自古讲究入土为安,哪怕大奸大恶之人也希望死后留个全尸,尤其是汉族此观念尤为根深蒂固。传统文化中,农村有的老人认为,火化之后灵魂就没了归属,好像无根之萍,去那边不会被祖先接受。 二、实际操作并不能节省棺木和土地。以前老人都是提前为自己准备下棺椁,等去世了,操办一下入土起坟。现在,农村老人不管用不用火化,还是希望有一副棺材,入土后仍然会起坟,一点不少占用土地。有的农村虽然会强制火化,但是火化之后仍然没有监管,该怎么操办还怎么操办操办,该起坟还是起坟,只是为了完成火化指标。既然这样,有些老人会在去世之后偷偷土葬。 三、火化的费用。几年前,我参加家里一个人葬礼,灵车从家里拉到火化场,十五公里的距离,要价四百,骨灰盒普通的也几百元,到了火葬场还需要找熟人,希望尽早安排,扫骨灰的时候希望尽量扫干净,这有需要数百元。全家都要跟着去见亲人最后一面,人少的还好说,像我参加的那次,跟去的人有七八十人,这又是一笔不少的开支。回来之后,仍然和土葬一样的流程,棺木、酒席一样不少。可以说这部分费用完全是额外开支,如果能有机会土葬,何必支出这部分费用呢? 以上就是我认为目前仍然有人土葬的原因。当然,现在越来越多的人接受了火化,这对我们的土地利用还是很有好处的。你认为火葬好还是土葬好?请留言。



免责声明:文章《为什么农村坚持火葬,不愿土葬?看了你就知道原因了》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!